【暴言集】戰術短打與戰略長打
【雜談04】
雖然我不是棒球迷，但棒球場的擊球選項─觸擊短打或犧牲短打─美日兩地的職圈配重不同、且台灣接近後者。
網路上有段資訊是這樣敘述教練評估短打使用時機：「下一棒的打擊率會決定教練的戰術使用，若下一棒是強打，則會有較高機率揮出安打，自然會迴避使用短打選項偏好讓兩人盡可能上壘。反之，犧牲戰術的目的就是要將已經上壘(但尚未得分)的一壘人送進二壘，確定關鍵發揮的可能性。」
白話文一點的理解是出局換推進，一換一讓關鍵人抵達可行位置突破僵局。如果我查資料的結論沒錯，後文將依著條脈絡繼續討論。
談談民法修法與同性婚姻公投
雖然是事後諸葛，但有些朋友認為不應該提任何需贊成的同性婚姻修法公投，全力集火反對三案即可。扣除提案人是否有消費或召喚政治籌碼的意味─我不是那些人也不需要去選一個給薪的位置，推理這件事情完全浪費腦力而且木已成舟、還被人嘲笑沈船海水退了沒穿褲子呢─直白的想法是，想透過已經存在在一壘上的大法官釋憲，揮一隻長打想要一次衝回本壘得分。
事實是，作為打者方，這球的打擊估計算的不準也打得不好，最後打者被淘汰了，一壘的還是站在一壘上。
反過來將提案人譜系與案件易位，教會勢力為首的反同性婚姻派系的確也想揮長打、而且配了顯著的短打綑綁，雖然還沒真的立法、回到本壘，但至少現在是三壘全滿─情況危急。
我覺得事後檢討說出「三百萬人對七百萬人，七百萬人等於保守勢力讓未來80席立委能夠上壘建立神國不會太遠」簡直就是喪氣話而且太長他人志氣，但也不會過於安慰三百萬人比過去任何一次支持的人更多。
說白了，提不提案反不反對呼喚勢力對撞，只要反對同性婚姻派系已經出手，只防守或企圖奇襲都極其有限。檢討誰為了某種意圖所以壞了一鍋粥簡直就是找戰犯的純發洩。勝負不是三壘全滿就能輕易宣告結束比賽完了。
本壘包仍在、球依然是圓滿，事後恐嚇自己人是擔心嚇得不夠大？非得要跟那些受到恐懼驅動的人一樣有畏懼才會行動？若你沒有從這整起社會互相彼此說話中反芻出一套對應狀態的邏輯和處理程序，那麼你就僅只是個彼方的鏡射、無法真正踏出取暖的小圈。
什麼？你說我這番話胡言亂語、不懂用心良苦？
我可是網路上最喜歡被嘲諷智力測驗怎麼選都低能的純正台北人、外加連勝文認證黑漆漆的內湖人呢。關掉螢幕、切斷手機，我就能輕鬆地穿越異世界，同溫層？住住看三十一年，絕對會有不同感想。
既然我們要提反對勢力有七百萬人，那麼就不得不說最初網路上鬧得轟轟烈烈、在另一處同溫區爆發內部爭論的議題。
神聖婚姻法案不蠢也不荒唐，但缺修飾
反同志方擁有教會強力驅動的金援與恐懼號召，議題設定上配置好了最佳的中低高三種階層、企圖用滑坡的方式籠套全體。這在一次性的綑綁大選中執行有著絕佳的策略性是事實，但不等於去投票的人們都同等理解三合一的概念總成。
如果你先設定好反對的人都是你的敵人，那麼就放棄了敵人的敵人可以是朋友的機會。
現代台灣的婚姻想像，是和過去亞洲的習俗與認知有所連結的連續變化體。遺產的分配、子嗣的延續和家族結構的內聚力隨著時代變化產生了階層的鬆動，但尚未達到如同歐美那樣結縭分飛容易的程度。對過去穩定感逐漸失去的不安就是現在被動員呼喊的恐懼來源，故，去恐懼或提供足夠保障的後盾產生新的信心可以瓦解陣形的組成。
神聖婚姻法案目標是成立一項專門法律「保障」極端保守家庭、滿足宗教教義需求而來的策略短打，其非常顯著的迎合了反對方的愛好，但缺點是沒辦法讓現有的民法在移轉改變後獲得其他非教會的支持。過於銳利以至於會造成反動的典型是我個人的評價，但確實是現在同志方要認真思考的策略。
「要不要順著專法的聲浪提出民法結構性的變更？」
近似神聖婚姻法的「專法結果」但實施截然不同，此情境中民法將留存婚姻的章節，但只僅限婚姻與訂婚結合的條件限制─「血親不得通婚」、「年齡低於門檻須由監護人同意得成訂婚」等，所有「得商議」、「法律或另立契約」項目全面外移，組成一部需要雙方制定但可被審判無效，獨立可納入民法契約類項目的新「專法」。
進一步，政府可推出推出定型化契約的最低通用版本，一如行政院提供的各色樣本，內部所有條文得經研議不違反人權、通用敘述去除性別，故可消除雙方疑慮。就算不神聖，婚約者在信仰中追加相關的限制與條款均為契約的模式，連同遺產繼承、冠名，甚至是離婚細節一應具全，夠讓看似多數的反對者感到「握有權力」。這份「權力」感壓過恐懼的時刻，剩下要討論的細節就變成教育的普及和政令的宣導。
不是每個人都會信仰天主與父。兼顧傳統的「美德」但讓法庭以現代的態度來進行審判，延長直接對決的交鋒時間並分裂全體的支持者，這是最佳的武器─但是，該怎麼用呢？
讓你支持的政府有台階；讓你有機會表達
誠實說，這套說詞的前提是「你曾經支持但感到灰心」，絕對是很有討論空間的文字遊戲─然而政治若沒有文字遊戲，就像九二共識那樣是四個字，各自表述又彼此未必貼合。
台灣人過於希望政府能夠主宰一切，擁有巨大的政府和最小的百姓、同時卻又在商業活動上寄望政府全面的退出和完全的自由，處於絕對的精神分裂混亂之中。無論是支持或反對同性婚姻的朋友，如果沒有想過政府能做到的極限與立場的邊界，那永遠只會成為對抗的一端，並不能改變任何主流，頂多成為反教材的笑柄。
我們不提功德院的那些幹話，因為民進黨中真的有幾位候選人與立法委員堅持著這條同性婚姻的開路責任。就事論事下，若覺得民進黨做得不夠，也不妨想想政府到底要有多大。騙票的指責簡直莫名其妙─真要說的話，誰想藉由提案來延展政治生命，那才是更接近騙票二字的事實。
選舉、罷免、創制、複決，這是社會課本上憲法賦予國民連結政治的關鍵權利；順著解放門檻的公投法，新婚姻契約法是順著專法保障的路徑另闢的新戰場。若你相信那些只剩13個月的危機感說法，這是最佳的再戰武器。
若想真的打倒什麼，你必須把所有可能可以成為朋友的拉攏成靠近自己的人。台灣人不會管政見的達標程度？不，只是因為不知道自己能怎麼做而拒絕表態退縮罷了。政府是否會需要一個成功施政的契機贏回失去的氣勢？當然，沒有政黨願意永遠當作在野黨。
理解到自己的重要性、知曉自己力量的擴散邊界，那麼這把武器請一定要握穩。不要讓噩夢成真的唯一方式是懷抱著勇氣航向黑暗；只有面對深淵，才能夠在對抗中真正茁壯。
你不會因為追逐龍而變成龍。不會因為趕追怪物而化成怪物。越了解自己，就越知道能成為龍或怪物，都操之在手。
